Ну, например, человеку ты дорогА, а комментарий - возможность случайно поцарапать, вот и молчит. А "чужих" не жалко, чё им сделается?..

Вот да, речь именно о таких, простых оценочных положительных комментах и лайках как их разновидности))

Edited at 2012-07-26 08:37 am (UTC)

А ты у него спроси как-нибудь ненароком)

не знаю о чём точно речь, поэтому вряд ли смогу ответить по делу, но примерно согласна с предыдущим оратором. иногда мало знакомому человеку, поэтому априори менее важному, чем друзья, написать легче что-то, ибо не паришь, потому что, во-первых, ты сам не паришься, а, во-вторых, вы друг друга объективно плохо знаете, поэтому в случае возникновения ада никто из вас не впечатлится. я уже миллиард раз говорила, как я не зная, что людям что-то нравится, заявляла, что их любимый *подставить слово* - это ад кромешный и хуже вещи просто нет. и мне разумеется сходило с рук, хотя выражений я вполне могла не выбирать, а вот с друзьями так не покатит, потому что даже, если ты не знаешь, человек априори рассчитывает, что ты знаешь или должен догадаться, значит, надо быть осторожнее %)

ну, а если серьёзно, тут я тебе вообще не советчик, к сожалению -_-'
ты же знаешь, для меня даже если бы ситуация обстояла именно так, это бы было не ужасно, а очень приятно %) ведь способность людей tone themselves down, не рвать на себе тельняшку доказывая своё мнение, в ситуациях когда в общении между нами это будет неуместно (из-за темы или времени), ради меня очень для меня ценна.

ну, вот правда же! есть человек, к которому я, не побоюсь этих слов, хорошо отношусь, правда, хорошо. но.. но! общение наше крайне далеко от.. от чего-либо кроме смешного ада, причем мы адим друг другу и смеемся друг на другом, и мои отзывы о нем (так же, как я совершенно спокойно допускаю, отзывы этого человек обо мне) могу быть далеки от хвалебных. но! опять же "но!" это не значит, что мое общее мнение о нем сколько-нибудь негативное. просто.. просто это такое общение, can't help it. но при это.. не знаю.. наверно, со стороны может быть видно что-то другое и может казаться, что оба мы жуткие лицемеры.

я понимаю о чём ты. думаю, разница наших взглядов сводится к тому, что я рассматриваю ситуацию, в которой я знаю истинное мнение человека, поэтому не чувствую себя обманутой или даже если не знаю в момент говорения с ним, то узнав потом думаю "как хорошо, что он тогда смолчал, поссорились бы, если бы полез с этим ко мне" т.е. не в какой момент времени я не чувствую себя обманутой, а если чувствую, то потом переживаю это.
а ты рассматриваешь ситуацию, в которой ты изначально не знаешь, что он думает на самом деле и воспринимаешь его слова тебе как истинное мнение, поэтому потом получается, что он тебя обманул.
говоря о Дамболдоре %) представь, что что-то меня расстроило/обидело/разозлило и в таких растрепанных чувствах я на повышенных тонах или в слезах говорю тебе свое мнение о Дамболдоре, и ты понимаешь, что ну, как-то оно не время сейчас вступать со мной в книговедческий диспут, ты смотришь на меня, улыбаешься, успокаиваешь, говоришь "ох, ну не переживай" или "да, если так, то это очень плохо" (у нас даже был похожий момент в разговоре, когда ты высказалась в том смысле, что если применить мою версию, то мое мнение очень оправдано), а потом мы закрываем тему и начинаем обсуждать суп. после этого я захожу в жж и вижу пост/комменты-обсуждения твоего мнения о Дамболдоре с кем-то, где ты говоришь, что смотришь противоположно моему мнению, и вы это радостно обсуждаете. вот для меня в такой ситуации тебе в плюс идёт, что ты со мной не стал спорить, когда это было неуместно, что ты вместо своего мнения выбрал поддержать меня, хотя понятно, что свое мнение ты из-за этого не изменил.
другое дело, если мы оба в хорошем настроении, обсуждаем что-то, что любим, выясняется, что думаем по-разному и спокойно это обсуждаем (как это у нас и было %)).
но это я всё к чему? к тому, что у нас действительно очень разное видение этих ситуаций, поэтому не думаю, что мои суждения тебе как-то подходят, потому что мое свойственно мне, а твое - тебе (гениальный факт.), а описывал я свое так долго, чтобы именно пояснить, почему для меня мое так, но я понимаю, что для тебя это всё совсем не так.
по сути, не переживай, родной мой, люди такие странные. ми :-*

мии :-*
обожаю наши с тобой такие переписки :)

По-моему, тут несколько вариантов.
1) Человек - лицемер, гад, ну или просто человек. Это наиболее вероятный вариант.
2) Та, ситуация, которую вы обсуждали - смотрит-то он на неё так же как ты, но значит она для него гораздо меньше. Ну дурак, ну подлец, но ведь не по отношению ко мне любимому. Поэтому про это можно со временем забыть, а можно и просто наплевать. Война-войной, а обед - по расписанию.
3) Человек соглашался с тобой, потому что не знал, КАК именно тебе возразить. Не решился сказать, что то, что ты считаешь жуткой подлостью, для него всего-лишь мелкая пакость, вот и решил не мудрствовать. А, может, и сказал, но не категорично:
Ты: - Вот ведь подлец!
Он: - Да, по головке его за это не погладишь.
Вроде бы и согласился (и ты запомнила, что согласился), а вроде бы и не очень-то и согласился...
Ну а вообще, ерунду я пишу - см. пункт первый.

Понимаю тебя :) Помнится, мы с одним другом решили вывести на чистую воду и отфрендить одну патологическую лгунью. На словах нас много кто поддерживал, даже говорили, что тоже хотят порвать с ней всякие отношения, только не знают, с чего начать. А на деле - почти никто не решился)) И потом, постепенно, снова начали с ней миловаться и т д) Ну правда я-то никогда от людей адеквата не ожидал)

Это не такая уж редкая жизненная ситуация, да... И я тебя понимаю вполне. Просто я-то держу в голове конкретный случай, а там ещё дело в том, что с этим человеком комментящие его люди практически не общаются вживую, видятся эпизодически и вообще... Но не мне, конечно, решать, кому, как, когда и сколько общаться...

Мне близко вот это - "Вроде, комменты, лайки и всякое такое можно счесть не особо важными и вообще не задумываться об их наличии/отсутствии".

Но раз уж на то пошло, я "лайкаю" коммент littlecrishna ;)

Все лгут.